Alla TV-tillverkare med självaktning bygger idag platt-TV med inbyggt stöd för 3D-TV. Det är det stora heta. Men frågan är hur intressant det här är bland konsumenter, och är inte Internet viktigare i TV:n?
Visst kan jag hålla med om att 3D låter rätt coolt och det är säkert häftigt att se på filmer i 3D. Men jag hade hellre sett att min stora platt-TV hade haft en bra lösning för att komma åt webben och Internet via fjärrkontrollen.
LG var först ut med en 3D-TV på marknaden tidigare i år, och nu har flera andra tillverkare följt efter. Samsung och Sony är några som jag vet antingen har apparater redan ute eller är på väg. LG har även lanserat en Bluray-spelare med stöd för 3D.
Torftigt utbud inom 3D
För att kunna se 3D-filmer hemma behöver du dels en TV som klarar 3D-tekniken. TV:n behöver även ha HDMI i version 1.4, eftersom detta krävs för att man ska kunna se på 3D-filmer i Full HD (1080i). HDMI 1.3, som sitter i de flesta platt-TV, klarar inte att överföra 3D i Full HD.
Därutöver behöver du en Bluray-spelare, exempelvis då LG:s nya BX580, som hanterar Bluray-filmer i 3D. Och slutligen krävs det speciella glasögon för att kunna få liv i 3D-bilden.
När du har denna hårdvara inköpt och installerad är det bara filmen som saknas. På webbplatsen 3D Movie List hittar du en ständigt uppdaterad lista över Bluray-filmer i 3D. Idag finns det tre stycken filmer att frossa bland; Disney’s A Christmas Carol, Cloudy with a Chance of Meatballs samt Monsters vs Aliens. Att utbudet är så dåligt beror så klart på att tekniken är ny.
Hellre Internet i TV:n
Personligen struntar jag gärna i 3D ett tag till. Hade jag fått bestämma hade jag tvingat TV-tillverkarna att istället försöka komma överens om ett bra system för att erbjuda Internet via TV:n. Idag verkar man istället bygga sina egna lösningar. Samsung har Medi@2.0 med Internet@TV, och LG har NetCast.
Tjänster fungerar i praktik ungefär likadant. Man har en applikation i TV:n som låter dig komma åt vissa utvalda webbtjänster. Det är dock knappast ett öppet system där du kan lägga till vad du vill. Nej, det handlar snarare om tjänster som förhandlats fram mellan bolagen.
Därför är det vissa tjänster i USA och andra i Sverige. Det betyder att det finns många olika film-, TV- och musiktjänster för amerikanska kunder, medan svenskar får nöja sig med YouTube och en väderapplikation…
Jag hade hellre sett att man hade någon form av öppen lösning för widgets – det vill säga små applikationer kopplade till webbtjänster, som körs i din TV – där vem som helst kan skapa en widget. Då hade vi kunnat hämta hem widgets för exempelvis Headweb, SF Anytime, Flickr, Spotify, Skype, Twitter eller vad du nu kan tänka dig vilja ha.
Det finns dock en käpp i hjulet för en öppen lösning, och det är att TV-tillverkarna med största säkerhet har något kontrakt med filmleverantörer och andra. De får säkert provision på filmer man hyr via just deras TV-modell. Det är i alla fall vad jag tror.
Att Internetlösningarna fungerar är som sagt betydligt intressantare än 3D. Film borde strömmas över nätet istället för att disitribueras på DVD- och Bluray-skivor. Det kan säkert de flesta av oss enas om. Men det kommer inte att fungera förrän det finns ett bra, lättanvänt och tillgängligt sätt att komma åt de Internetbaserade filmtjänsterna direkt via TV:n.
